2000年當時民主黨的高爾與共和黨的小布希,兩人選舉人票都未過半,不到270張。有29張選舉人票及贏家通吃制度的搖擺州佛羅里達,成為最後關鍵,不過,佛州卻因為打洞選票產生爭議,高爾與小布希也分別為此遞狀法院,官司纏訟1個月,最後,高爾宣佈飲恨落敗。而他在全國囊括的普選票數,可比小布希多出足足50萬張。但,小布希卻以比高爾多出區區22張選舉人票,贏得白宮門票。

不過,學者認定,儘管部份制度為人詬病,但一時之間想要改變,恐怕並不容易。(民視新聞綜合報導)

美國總統大選,結果跌破專家眼鏡,由川普入主白宮。不過,其實,希拉蕊拿下的普選票數,比川普要多出至少20萬票,然而卻因為選舉人票數不夠多,引憾敗北。成為美國史上,受到選舉人團制度影響,在白宮門外卡關的第5人。

資深政治分析家葛根:「『共和黨』必定想維持制度,因為很適合他們。」

而過去,1824年,第6任總統亞當斯也是在普選未能擊敗傑克遜的情形下,前進白宮。1876年,第19任美國總統「共和臺南市仁德區證件借款 黨」的海斯,更是輸掉普選,並僅以1張選舉人票,險勝民主黨蒂爾登。1888年,「共和黨」的哈里森,普選大輸9萬票,最終也是靠選舉人票,擊敗尋求連任的克里夫蘭。

資深政治分析家葛根:「尤其是許多民主黨人士,會質疑現今制度,選屏東縣東港鎮小額借款利息低 >高雄機車貸款 >小額借款宜蘭縣大同鄉舉人團的公正性。」

因為選舉人制度臺中市北屯區二胎 ,「民主黨」16年來已2度抱憾。只是有趣的是,因制度受惠的總統當選人川普,過去也曾痛批選舉人團是民主制度的悲劇。

節目主持人:「希拉蕊輸了但她的票數比較多。」

明明希拉蕊的普選票數比較多,卻因為選舉人票比較少,被迫將總統寶座拱手讓人。然而,細數美國總統大選史,贏得普選,卻敗在選舉人票的白宮競逐者中,希拉蕊並非第一人。


arrow
arrow

    nnbvvvlrn9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()